Пишет Ibicus (</a></font></b></a>ibicus_lj) @ 2008-04-10 21:17:00

---

 
Наивные люди!!! Сказано же, Пионера зовут Евгений (в крайнем случае Евгения или же Ольга Петровна) и у него есть своя колонка на АПН http://www.apn.ru/authors/author589.htm

2007-06-26
hedj Оказывается два с половиной года назад уже всё было известно. В частности, пока "русский националист" krylov продолжает юлить и "путаться в показаниях", его коллега pioneer_lj сам давно признался:
Крылов нашел необходимым производить дешевый (в смысле доступный) шовинизм для народа и занялся этим. В своей «просоветской пропаганде» он лишь препятствует повесить все в мировом масштабе Преступления Коммунизма на русский народ, и отстаивает право русских на ценные части советского наследства. Дело нужное, Крылов заслуживает благодарности и всяческого уважения.

Оказывается, Галковский ещё два года назад последовательно разоблачал "крылят" (хорошо знающих друг друга и постоянно участвующих в разных псевдонационалистических проектах "Пионера", Милитарёва, Холмогорова, Святенкова, Крылова, Обогуева).

Например, Галковский метко подметил об анонимном Пионере: Между тем, 90% Ваших высказываний это моральная проповедь и этические оценки. И то и другое имеет силу только при сопоставлении с личностью говорящего. Палите в воздух, милейший

paidiev Пионера, Галковского надо прочитать целиком. Да и бОльшую часть Крылова.
А Вы тут написали про Крылова и Пионера с осуждением. И показали свою незрелость. Т.е. Вы не сможете построить серьёзную организацию, коллектив (даже колхоз имени Троцкого), не говоря уже о том, как нормальное государство в реальных условиях.
Пионер сказал КОМПЛИМЕНТ Крылову: ОХРАНИТЕЛЬНОМУ публицисту, занятому тяжелейшим, общественно полезным и неблагодарным трудом. Мало того опасным:
Потомственный чекист, галерейщик (я писал, что это за бизнес, т.е важное звено самой подлой оргпреступности)и лжееврей заказал Галковскому изгадить Крылова. Тот подрядился и попытался. Не получилось.
а). У Крылова есть репутация и друзья. Тот же Пионер.
б). Для того, чтобы делать подлости, надо иметь призвание. Нет призвания - не берись.
И остался наш друг утят на бобах. Нищим и униженным. Что тоже входило в планы Гельмана, что было ему особенно приятным.
И Вам это урок: подлецы делают подлости часто без непосредственной корыстной выгоды, а из желания унизить и растоптать тех, кто лучше их.


hedj Да, с Вашей позицией по этому вопросу я тоже успел познакомиться. Но не могу согласиться.

Галковского читаю с удовольствием, жалко что раньше серьёзно не подошёл к этому вопросу. А вот Пионера, Крылова, всяких Дюковых и Диуновых читать с некоторых пор могу только через силу -- ну не лезет в меня ЭТО. (Кстати в отношении пищи плотской я абсолютно всеядный, без капризов, а к интеллектуальной пище рефлекторно отношусь с претензией.)

Вы говорите, что Галковскому Крылова чуть ли не "заказали". Однако посмотрите на мой ЖЖ: без всякого заказа и не зная об их историческом противостоянии, я сам начал кустарную компанию против "крыловщины". Собственно с этого и начался мой журнал. Галковский был прав в свой оценке деятельности Крылова -- дешёвая провокаторщина, и это НЕ КОМПЛИМЕНТ в моих глазах.

Также не согласен в Вашей оценкой Галковского, как подлеца. В отношении Крылова он действует предельно последовательно, не раз открыто заявляя о своей позиции и грамотно подавая дозированную информацию. Я не могу назвать Крылова каким-то особенным подлецом, но вот Пионер уж точно давно и прочно вошёл в эту роль. По уровню гадливости в журнале Галковского (да и гадливости вообще) -- он вне конкуренции, видимо -- призвание.

Вы говорите -- друзья и репутация? К такого рода личностям эти понятия не применимы, и меньше всего я бы хоте числиться в друзьях этой провокаторской шушеры. Для меня никакой репутации Пионеров не существует. И, -- напротив, -- репутация Галковского очевидна, также абсурдно полагать, что он ощущает себя нищим или униженным.

paidiev Это где я Галковского подлецом назвал???? Он не подлец, он в терминах Гельмана-Суркова "мудак и лох". "Развели лоха". Высший кайф для подлеца "Я развёл его как лоха". Галковский умный, один из лучших умов страны. Не дай Бог, с ним что случится: заменить почти некем.
Но есть разные работы.
1. Поиск истины. Галковский и Пионер много сделали.
2. Есть пропаганда: как донести истину до людей. И наш Пионер стал фельетонистом (ранние работы иные). Да и Галковский отчасти. Ну и зачем вот Вам фельетоны. НЕ ИНТЕРЕСНЫ. Они нужны лишь неофитам.
3. "Партстроительство". "Нашёл денег, издал газету, навербовал сторонников, издал газету ещё большим тиражом, собрал денег..." В итоге при большом числе сторонников захватил власть.
С этй точки зрения поведение галковского мудацкое, гельманы его "развели как лоха" и очень смеялись.
Был такой Глазьев. Ему светила должность "председателя правительства национального единства и спасения". Его Сурков "развёл как лоха". И потратил свой ресурс Глазьев на рогозина. О котором исчерпывающе написал Галковский.
http://vz.ru/columns/2005/6/29/1227.html
В иттге куча людей и средств слилсь в никуда. А у России НЕТ кандидатуры "председателя правительства национального единства". НЕТ. такую кандитарур очень трудно слепить. И враги это отлично понимали. из за этого всё устроили (рогозина могли бы и подтасовками протащить).
И теперь вот нам геращенку вешают.
4. Не путайте жанры. Иначе "я его развёл как последнего лоха".

hedj 1. Что сделал Пионер? Можете с ходу дать ссылки на яркую публицистику? Впрочем, если это публицистика направленности Дюкова, то не надо.

2. "Они нужны лишь неофитам" -- прекрасная гипотеза, не буду скрывать -- я тоже с них начал. Однако гипотеза не работает. Когда некоторое время спустя я спрашивал Пионера и Крылова "А что дальше?", они мычали в ответ что-то невразумительное, между тем выпячивая себя и друг друга в качестве "идеологов национализма". Когда я Пионера попросил дать ссылку на центральные работы "националистического идеолога" Крылова, он слился. И до сих пор мычат. Тем временем, эти господа участвуют в многочисленных псевдонационалистических проектах, с нулевым выхлопом (разумеется). В то время, когда у меня начали открываться глаза на их деятельность, они занимались "манифестом русского национализма", кроме того у них есть несколько стандартных тем: определение "русскости" и "неруси", выпячивание образов "врагов": пидоров, жидов и либерастов. Не отпирайтесь, Леонид. Это -- провокаторы. Они делают всё, чтобы "неофит" остался в ловушке этого искусственного дискурса. Как и было сказано -- культивируют доступный шовинизм.

Все непровокаторы и немудаки, которые мне встречались, всегда давали ссылки либо разъяснения на мои запросы "что дальше", "если не так, то как иначе", "как это работает".

3. Я пока ещё мало понимаю в хитросплетениях публичной политики, когда кто-то кого-то разводит как последнего лоха, и с историей вопроса знаком поверхностно. Но я уже научился видеть, когда меня хотят "развести как последнего лоха" -- это к вопросу о провокаторах для неофитов.

http://hedj.livejournal.com/13689.html?style=mine

2007-06-22
stalinist Русский национализм -- противоречие в терминах?
Мало кто не слышал про занятного парнишку Пионера pioneer_lj. Его мнение по многим вопросам для меня авторитетно, хотя сейчас читать его почти не возможно, поскольку он стал совершенным маниаком на почве оголтелого национализма.

Любопытно, что в среде Пионера и его болельщиков одно время широко пропагандировалась идея о том, что, вопреки сложившимся в советское время стереотипам, русские крайне индивидуалистичны, а западные люди, как раз наоборот, являются коллективистским быдлом. Мой собственный опыт, в том числе опыт проживания заграницей, вполне подтверждает эту теорию: меня не тянет к русским, да и, собственно, ни к кому, кроме ближайших родственников, и русские вообще не образуют общин заграницей, в отличие, скажем, от евреев и армян.

Теория об индивидуализме русских была нужна Пионеру для обоснования неприемлемости для них социализма и естественности для них капитализма, поскольку второй яркой отличительной чертой Пионера, после национализма, является его махровая антисоветскость.

Однако, национализм является формой коллективизма, когда люди способны пожертвовать чем-то своим ради блага своих соплеменников. Именно в этом состоит суть национализма: он предполагает ту или иную жертвенность в пользу того, кто считается ближним. Национализм не может рассматриваться как бесплатный клуб по интересам, где каждый может получить что-то для себя полезное: если один получает полезное, то, значит, кто-то другой это полезное отдает.

Эти соображения демонстрируют шизофрению мироощущения Пионера: он хочет видеть русских и индивидуалистами, и националистами одновременно. Увы, приходится выбирать, что ценнее, и бороться или за право на духовную независимость, или за националистическую соборность.

retiredwizard абсолютно верно
но, заметьте, антисоветчина пионера идет на убыль. Или это я пролистываю, как полный бред???

probegi
Странное дело: Коммуняка вдруг обратил внимание на оголтелость национализма Пионера, хотя тот всегда был именно что оголтелым националистом, вы перестали обращать внимание на антисоветизм Пионера, хотя он как был антисоветчиком, так таковым и остался.

Видно, в воздухе что-то такое...
хехехе

south_dark Пионер, может быть, и зацикливается на парочке "анти-идей", не предлагая никакого конструктивизама, но за что он мне нравится - он искренне любит Россию. А не так как эти... для которых Россия - "эта" страна.

stalinist Да вот не очень-то понятно, что он любит
Иной раз от его любви оторопь берет.

south_darkНу, от отца всех народов тоже холодком веет...
http://neostalinist.livejournal.com/245557.html

ssmirnoff
2007-01-17
ssmirnoffПионер, а какая у Вас была характеристика как комсомольца?

pioneer_lj Вы не жили в советское время и не знаете, что это за молодые люди, которые в институте делали комсомольскую карьеру и вступали в КПСС. Отборные люди.

ssmirnoff Ну это понятно, но у Вас же тоже было что-то написано, да и как сдать к.т.н. в советское время с плохим личным делом.

pioneer_lj Трудно, но можно. В технике, в естественных науках. Да и между лохим личным делом и обычным дистанция огромного размера.

Однако не переживайте, я защищался уже после 1991 года.

http://pioneer-lj.livejournal.com/1030144.html?thread=29079040#t29079040

14.01.2007
krig42 Уважаемый камрад Соколов-Митрич как-то заметил, что ведение интернет-дневника помогает упорядочить мысли, одновременно отнимая все свободное время. Буду изучать это явление на практике, а Митрича, пожалуй, задружу первым. Следом, Пионера... есть еще масса уважаемых людей.

http://krig42.livejournal.com/604.html?mode=reply

Судя повсему, это журналист "Известий". В связи с этим, любовь Пионера к этому изданию становится весьма любопытной...

АПД. Это репортер из "Комсомолки" Дмитрий Стешин